СМИ о нас

Судя по заявлениям ряда российских ученых и чиновников, «природная» версия в расследовании экологической катастрофы на Камчатке выходит на первый план. Некоторые представители РАН, Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) и МГУ уверенно утверждают, что воды Авачинского залива отравили токсичные микроводоросли, вызывающие «красные приливы». Однако биогенная версия убеждает не всех. Могло ли цветение воды вызвать массовую гибель донных обитателей у побережья Камчатки?

Вице-президент Российской академии наук (РАН) Андрей Адрианов во время совещания с министром природных ресурсов России Дмитрием Кобылкиным заявил, что гибель морских организмов в Авачинском заливе на Камчатке могла быть вызвана «красным приливом». Доводы ученого во многом подтверждают коллеги из ДВФУ, которые на днях вернулись с камчатской экспедиции. Они также склонны полагать, что причиной гибели бентосных животных стало «вредоносное цветение водорослей». Так что же такое «красный прилив» и чем он опасен?

Общественные слушания по инвестпроекту ООО «Восток LPG» строительства морского углеводородного терминала в бухте Перевозная состоялись в поселке Приморский Хасанского района Приморского края. По мнению экспертов, предоставленные документы не соответствуют требованиям экологического законодательства, а процедура слушаний, организованных в формате Zoom, ущемляет права жителей поселка, лишенных технической возможности принять в них участие.

Жесткую оценку об опасности строительства газового терминала для обитателей бухты Перевозная и прилегающей территории в Приморском крае дали экологи во время общественных слушаний оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Проведение встречи в онлайн формате также вызвало много вопросов и недовольство, так как из-за смены формата организаторами на слушании присутствовало всего 38 человек, хотя в прошлом году подобное мероприятие посетило более 300 неравнодушных граждан, сообщает ИА PrimaMedia.

Обнародованные Росприроднадзором результаты проб воды и грунта малоинформативны и не позволяют сделать выводы о причинах загрязнения на Камчатке, сообщил "Интерфаксу" главный научный сотрудник лаборатории морской экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института Дальневосточного отделения РАН, доктор биологических наук Владимир Раков. "Конечно, хорошо, что проведен анализ. Но он очень примитивный, серьезной информации не дает", - сказал Раков.

Начиная с середины сентября серферы, отдыхавшие неподалеку от Петропавловска-Камчатского, стали жаловаться на неприятный запах океанской воды, а затем на боли в глазах. Шторм выбросил на берег множество погибших морских животных. Ученые и следователи ищут объяснение этой экологической катастрофе, по мнению "Гринпис"

Осьминоги, морские звёзды, моллюски и даже нерпы на Камчатке могли погибнуть цветения ядовитых микроводорослей или выброса сероводорода, считает руководитель Центра аквакультуры и прибрежных биоресурсов ННЦМБ ДВО РАН Сергей Масленников. С ним не согласен главный научный сотрудник Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичева ДВО РАН Владимир Раков. По его мнению водоросли, вулканы - эти явления для Камчатки обычны и к таким последствиям ранее не приводили. Скорее свою "руку" к массовым смертям приложили люди. Учёных опросило astv.ru.

История создания Козельского полигона - камчатского кладбища опасных соединений подробностями не пестрит. Холодным летом 1979 года руководство предприятия «Камчатсельхозснаб» приняло решение организовать на левом берегу реки Мутнушки место для утилизации пестицидов и ядов. Полигон построили и использовали довольно длительное время, накопив огромное количество химикатов. В последствии его законсервировали и «взяли на карандаш».

Погибшие у берегов Камчатки морские организмы восстановятся за 10-15 лет, заявил радио Sputnik доктор биологических наук, главный научный сотрудник лаборатории морской экотоксикологии Тихоокеанского океанологического института имени В.И. Ильичева ДВО РАН Владимир Раков.

Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту загрязнения акватории Авачинского залива на Камчатке и массовой гибели морских животных. Дело расследуется по ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 252 УК (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов; загрязнение морской среды). Ранее 7 октября прокуратура края сообщила, что передала в СК материалы проверки для возбуждения уголовного дела, передает Интерфакс.